Soppkök Malmö


Lämna en kommentar

Varför finns Soppkök Malmö?

Soppkök Malmö startades för snart två år sedan på initiativ av privatpersoner som ville skapa opinion mot den växande hemlösheten i Sverige i vårt Malmö. Vår ursprungliga inspiration fick vi av Soppkök Stockholm där det hela började som det så ofta gör i större städer. Tyvärr var farhågorna befogade att hemlösheten var på väg att bli ett växande problem i vårt samhälle.

Redan från början var vi klara över att Soppköket skulle vara obundet av politik, religion och etnicitet då vi inte kände oss hemma i detta och att dessa faktorer lätt blir exkluderande och inte inkluderande. Vår uppfattning var med andra ord att ett inkluderande samhälle är rätt väg att lösa problemet. Och syftet med Soppköket är främst att skapa opinion och vår tro var att medmänsklighet inte är bundet till politisk, religiös eller etnisk tillhörighet utan något som naturligt finns hos de flesta människor.

Vi är inte rädda för att skapa opinion och att utmana det samhälle vi lever i och som vi tycker har ett ansvar för att ta hand om varandra. Vi har haft våra duster och är beredda att ta dem igen. Hemlöshet och utsatthet i allmänhet och i synnerhet i Malmö stad. Inte minst för våra mest utsatta och vi ser fram emot den dagen då vi kan vara riktigt stolta över det arbete som gjorts i och av Malmö stad. Vi söker inte i första hand en konfrontation utan vi söker en lösning.

Vi har som sagt varit aktiva under snart två år i med och motgång och under veckan som gått upplevde vi kanske den största motgången och tragedin vi varit med om då en av våra kära vänner och återkommande besökare på våra soppkök gick bort i sin sovsäck en kall och mörk vinternatt.

Inte konstigt att känslorna svallar bland alla engagerade och nära till vår vän som slutade sitt liv på ett så tragiskt sätt. Ljus har tänts, slocknat och åter tänts under veckan på den plats där vår vän och medmänniska lämnade oss. Vi känner oss förkrossade, ledsna och uppgivna över att detta kan hända i vårt fina men kalla Sverige.

Men även i motgången är det viktigt att vi kommer ihåg varför vi startade initiativet Soppkök Malmö. Vi ville skapa opinion för att radera bort hemlösheten i Malmö och vi ville göra det genom att inkludera och skapa samförstånd istället för exkludering och missförstånd. Oberoende av politik, religion eller etnicitet då vi tror att det finns goda krafter inom de flesta politiska partier, församlingar och ursprung.

Så låt oss nu inte detta bli en anledning att polarisera utan istället utmana varandra till en förbättring tillsammans och bjuda in till en verklig förbättring. Vi fortsätter givetvis att kämpa på för medmänskligheten och en förändring…

Eller som vår fina underbara Jocke brukar säga <3

Peace & Love

Men klart vi ska ha fortsatt högt i tak också så då citerar vi en annan av våra stora filosofer *Voltaire*

”Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem”

(Påstås felaktigt tillskrivits Voltaire utan ska mera rätt ha varit Evelyn Beatrice Hall. Märk väl en kvinna på 1800-talet. Men enligt Hall själv ska det ha sammanfattat Voltaires åsikter. Fan vad kloka en del var för ett par tre hundra år sedan. Och vi pratar om utveckling!!)

Janni Bjödstrup initiativtagare till soppkök Malmö

IMG_0435-Redigera


Lämna en kommentar

Det finns plats på härbärgen för hemlösa?

Med anledning av Malmö stads pressmeddelande med rubriken: ”Det finns plats på härbärgen för hemlösa

http://www.mynewsdesk.com/se/malmo/pressreleases/det-finns-plats-paa-haerbaergen-foer-hemloesa-953848?utm_source=realtime&utm_medium=email&utm_campaign=Subscription&utm_content=

Här är Soppkök Malmös svar:

Efter förra veckans tragiska dödsfall, känner sig nu Malmö stad pressade att försvara sig.

I ett pressmeddelande med rubriken: Det finns plats på härbärgen för hemlösa, förklarar man
att ingen hemlös ska behöva sova utomhus.

Det kan vi ju hålla med om.

Malmö stad far inte med osanning i sitt pressmeddelande, man undviker bara att nämna vissa saker.

Man säger att det går att få en sängplats efter biståndsbeslut från socialtjänsten.
Vad händer med dem som inte får ett positivt biståndsbeslut?
Vad händer med de människor som inte vill kontakta socialen då de anser att de utsätts för kränkande behandling?
Varför ska det överhuvudtaget behövas ett beslut från socialtjänsten?
Om man nu är så mån om att ingen ska behöva sova utomhus, så är det väl bara att öppna dörrarna?

Det är också anmärkningsvärt att man tydligen har reservplatser, oavsett hur stort behovet är.
En sådan organisatorisk förmåga, låter för bra för att vara sann.

Efter en natt på akutboende blir man så hänvisad till socialtjänsten i sin stadsdel för ett biståndsbeslut
om en plats på ett av Sociala Resursnämndens dygnsboenden.
Påstår man verkligen att där alltid finns platser, oavsett hur stort behovet är?
Återigen en anmärkningsvärd resurstäthet, som vi inte har sett i den verklighet vi finns och verkar i.

Man glömmer också att nämna att akutboenden bara gäller om du är skriven i kommunen.
Det stora antalet EU-migranter nämns inte.

I Malmö stads rapport om hemlöshet nämns den märkligt exakta siffran av 10 uteliggare!
Om ingen behöver sova utomhus, hur kan det finnas uteliggare?

Vi vill egentligen inte ha den här diskussionen över huvud taget. Att alla ska få sova inomhus borde vara den minsta gemensamma nämnaren som ett medmänskligt samhälle tillåter.

Vi vill i stället diskutera varför Malmö stad inte tillgodoser Malmöbornas behov av bostäder och
då inte bara för resursstarka malmöbor, utan för alla, även de svagaste av våra innevånare.
Varför fullgör inte MKB sitt uppdrag och bygger 500 bostäder om året?  2013 byggde man ett 20-tal.

Malmös beslutsfattare säger att de inte bygger bostäder, det uppdraget ligger på byggbolagen.
Man undviker att nämna att MKBs styrelse består av politikerna i Malmö Stad.

Ingen skugga ska falla på de tjänstemän och socialarbetare som dagligen sliter med att försöka göra situation så dräglig som möjligt för människor i en utsatt situation.

Det åligger våra beslutsfattare att skapa förutsättningar för ett medmänskligt Malmö och det åligger oss medborgare att skapa opinion för detta genom diskussion och med hjälp av våra valsedlar


Lämna en kommentar

Nya svar på våra frågor

Folkpartiet och Vänsterpartiet har tidigare svarat på våra frågor om hemlöshetsproblematiken.Nu har vi även fått svar ifrån Kristdemokraterna. Så här har de svarat:

Hej,

Här kommer svaren på de frågor som efterfrågades för några veckor sedan.
Jag har låtit Michael Anefur som är vår toppkandidat till riksdagen på Malmölistan svara då han själv också jobbar med dessa frågor. Svaren finns nedan, om ni undrar något är det bara att maila tillbaka.

Allt gott,
Mattias
—————————–
Vänligen
Mattias Grängzell
Ombudsman Kristdemokraterna i Skåne
Hej
Tog mig tid att besvara enligt nedan. Behövs det komplement så hojta till.
1. Hur definierar ni hemlöshet?
Enligt Socialstyrelsens definition

2. Fortfarande vräks barn i Sverige. Hur ställer sig Ert parti till en ändring i Kronofogdemyndighetens regleringsbrev och ett omedelbart stopp för vräkning av barn?
Att förbjuda vräkningar där barn är berörda låter vid en första anblick bra men kommer i förlängningen att vara kontraproduktivt. Dels kommer en del barnfamiljer att låta bli att betala sin hyra eftersom de inåt kan bli avhysta, ett större problem är att barnfamiljer kommer att betraktas som ”högriskhyresgäster” och färre barnfamiljer kommer att erbjudas hyreskontrakt.

3. Malmö stad startade ”Bostad först” i maj 2012 som en permanent verksamhet. Hur ställer sig Ert parti till denna verksamhet?
Vi vet att BostadFörst fungerar alldeles utmärkt för personer som prövat andra vägar utan bra resultat. Vi följer t ex Helsingborgs arbete med stort intresse, det är imponerande att åtta av tio bor kvar i sin lägenhet efter tre år.
De som fått möjligheten kommer från riktigt svåra förhållanden.

4. 2011 antogs ett nytt regelverk för allmännyttan, lag (2012:879) om allmännyttiga kommunala bostadsaktiebolag.
Enligt den nya lagstiftningen ska den svenska allmännyttan drivas enligt affärsmässiga principer. Därmed gäller EU:s generella statsstödsregler vilket innebär att stat och kommun är förhindrade att
ge de kommunala bostadsföretagen ekonomiskt stöd.
Undantag kan göras genom att klassificera verksamheten som en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse (SGEI). Sverige är, tillsammans med Tjeckien och Lettland, dom enda länderna inom EU, som valt
att inte göra detta.
Vad är Er kommentar gällande detta?
Egentligen innebär ”affärsmässighéten” inte så stor skillnad mot tidigare eftersom allmännyttan är driven i AB-form vilket i sig kräver affärsmässighet. Däremot skulle det vara bra om Sverige anslöt sig till ”tjänster av allmänt ekonomiskt intresse” det skulle i vissa fall kunna göra att fler bostäder med rimlig hyra kunde byggas.

5. Vad är Ert partis åsikt gällande kommunens möjlighet att styra ett allmännyttigt bostadsaktiebolag genom ägardirektiv?
Ägardirektiv ska enligt oss användas, styr maningen sitt bolag finns det egentligen ingen anledning att ha en allmännytta!

6. Hur ställer Ert parti sig till kommunala hyresgarantier?
Det är jättebra att det finns men det används av alldeles för få!

7. Hur tänker ni underlätta för människor att inte hamna utanför bostadsmarknaden?
I grunden tre åtgärder, bostäder, arbete och utbildning. Sedan är det vräkningsförebyggande arbetet helt avgörande, ju tidigare åtgärder kan sättas in desto större möjlighet att avhysning/vräkning inte behöver genomföras.


Lämna en kommentar

Vi har fått svar på våra frågor

Vi har tidigare berättat att vi har skickat en inbjudan till alla politiska partier i Malmö, till vårt Soppkök nu på söndag.
Vi har även ställt en del frågor som vi vill ha svar på.

Nu har de första svaren kommit, från Folkpartiet och Vänsterpartiet.

Här kan ni läsa svaren.

Vi börjar med Folkpartiet:

Från: Magnus Hulthe Andersson

”Hej Soppkök Malmö!
Först och främst vill jag be så hemskt mycket om ursäkt för vårt sena svar. Det är på grund den senaste tiden har det varit bland annat landsmöte för Folkpartiet.
Bifogat har ni svar på era frågor, är det något som är oklart så tveka inte att höra av er till mig!
Tyvärr så denna gång har en representant från Folkpartiet svårt att komma till Soppkök Malmö. Anledningen är för att den 24 november har FP Malmö nomineringsmöte och det kommer antagligen uppta hela söndagen.
Men ni har vårt helhjärtade stöd i ert arbete och vi har vid tidigare tillfällen ett besökt er, bland annat med Birgitta Ohlsson, vår EU-minister.
Är det något, tveka inte att höra av er!
Allt gott!”
  1. Hur definierar ni hemlöshet? En individ som, oavsett orsak, inte har en fast adress. Det finns såklart olika definitioner på hemlöshet,
    och de flesta baseras på korrekta förutsättningar. Men i grunden handlar det om att en individ eller familj inte har en fast bostadsadress.
  2. Fortfarande vräks barn i Sverige. Hur ställer sig Ert parti till en ändring i Kronofogdemyndighetens regleringsbrev och ett
    omedelbart stopp för vräkning av barn?
    Folkpartiet Liberalerna har alltid lyft att man ska skydda barn från att bli vräkta. I vår skuggbudget avsattes 5 miljoner kronor extra för att
    säkerställa arbetet med hemlösa barnfamiljer.
  3. Malmö stad startade ”Bostad först” i maj 2012 som en permanent verksamhet.
    Hur ställer sig Ert parti till denna verksamhet?
    Väldigt positivt. Vi har föreslagit att det ska permantiseras.
  4. 2011 antogs ett nytt regelverk för allmännyttan, lag (2012:879) om allmännyttiga kommunala bostadsaktiebolag.
    Enligt den nya lagstiftningen ska den svenska allmännyttan drivas enligt affärsmässiga principer.
    Därmed gäller EU:s generella statsstödsregler, vilket innebär att stat och kommun är förhindrade att ge de
    kommunala bostadsföretagen ekonomiskt stöd.
    Undantag kan göras genom att klassificera verksamheten som en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse (SGEI).
    Sverige är, tillsammans med Tjeckien och Lettland, dom enda länderna inom EU, som valt att inte göra detta.
    Vad är Er kommentar gällande detta?
    I Europa har SGEI-regler allmänt tillämpats på social bostadsproduktion, sjukhus och tillhandahållande av social- och hälsovård.
    Jag har förstått att våra nordiska grannar har tillåtit att både kommuner och staten använt sig av främst av bostadsproduktion.
    Detta har Sverige valt att inte göra. Kortsiktiga subventioner som produktionsstöd ger inget lånsiktigt stabilt bostadsbyggande.
    Långsiktiga och väl fungerande spelregler är nödvändiga för att investerare ska våga satsa pengar på bostadsprojekt.
    EU-stödda eller statliga subventioner driver lätt upp kostnader och blir mer skattebidrag till byggbolag.
    Det vill säga tvärtemot vad vi vill. Om man tar de statliga investeringsbidragen som exempel så ser man att många byggbolag
    byggde för byggandets skull och tog inte hänsyn till att försöka hålla kostnader nere eller vad som skulle hända när det tog slut.
  5. Vad är Ert partis åsikt gällande kommunens möjlighet att styra ett allmännyttigt bostadsaktiebolag genom ägardirektiv? En kommun ska styra genom ägardirektiv ett kommunalt bolag. Framförallt när kommunen äger det till 100% Det är viktigt att en kontinuerligt
    dialog förs mellan bolag och politiker. Vilket vi kan anse inte ha gjorts i en tillräcklig utsträckning i Malmö.
  6. Hur ställer Ert parti sig till kommunala hyresgarantier? Alliansen har under föregående mandatperiod infört kommunala hyresgarantier till stöd för de hushåll som har svårt att få hyreskontrakt.
    Men just hyresgarantier har Malmö kommun valt att inte delta i. När det gäller hyresgarantier så är målgruppen just studenter eller
    unga som nyligen har börjat sin karriär. En kommunal hyresgaranti innebär att kommunen går i borgen när en person hyr en lägenhet.
    Personen i fråga kan ha svårt att etablera sig på bostadsmarknaden och få en hyresrätt med såkallad etableringsskydd.
    Hyresgarantin kan ses som en extra säkerhet för den privata fastighetsägaren.
    Men detta är en frivillig insats från kommuner att delta i och Malmö har valt att avstå. FP Malmö har i årets skuggbudget
    avsatt 5 miljoner kronor för att finansiera.
  7. Hur tänker Ni underlätta för människor att inte hamna utanför bostadsmarknaden? I korthet:
    Permanintisera Bostad Först
    Öka satsningarna för hemlösa barnfamiljer
    Underlätta andra-handsuthyrning
    Underlätta för byggnadsaktörer att faktiskt byggaFolkpartiet liberalerna vill också införa regler som underlättar även för utländska byggaktörer för att öka konkurrensen och förhindra kartellsamarbete.
    Vad vi vill göra är att förutsättningarna för bostadsbyggande måste förändras så att produktionen svarar mot efterfrågan utan snedvridna subventioner. Vi säger också nej till marknadshyror men ja till en friare hyressättning inom bruksvärdessystemets ram. Anledningen är för att inte skapa egna små öar med dyra hyresrätter inne i centrum och billigare utanför. Det är rimligt att en centralt placerad lägenhet har högre hyra än en mindre centralt placerad lägenhet, men vi vill inte införa marknadshyror. Det kommer bara öka segregation och utanförskap. En flexiblare hyressättning skapar en större mångfald i utbudet.

    Långsiktiga och väl fungerade spelregler är nödvändiga för att investerare ska våga satsa pengar på bostadsprojekt. Därför har inte investeringsbidraget förlängts som förra regeringen införde men riktade satsningar gentemot exempelvis äldreboende finns kvar.

    Folkpartiet liberalerna vill se att byggbolag arbetar för att pressa kostnaderna i alla leden. Där de kontrollerar hela processen, från projektering till förvaltning. Det är möjligt att pressa byggkostnaderna utan att ge skattemedel i subventioner. Det har försök i Västerås visat. Om fler förvaltare som ByggVesta i Västerås tvingas byggindustrin anpassa sig och bygga billigare. Det visar i Västerås att investeringsbidrag i sig inte ger bättre integration på bostadsmarknaden. Det viktiga är att staden planeras utifrån mångfaldsperspektiv. Erfarenheten visar att bidrag har liten påverkan på hyresnivån.

Här kommer Vänsterpartiets svar:

”Hej och stort tack för ert brev och era frågor som jag svarar på för Vänsterpartiet Malmös räkning (se nedan).

Först vill jag börja med att tacka för inbjudan till Soppköket den 24 november. Tyvärr har vi ett stort internat och är borta hela helgen och kan inte komma men jag hoppas att vi får fler tillfällen att träffa er framöver.

Vänligen,

Hanna Gedin”

politisk sekreterare (V), kommunalrådsavdelningen

Bostadspolitiken är för oss en grundläggande del av den generella välfärdspolitiken. Bostadspolitiken behöver en ny inriktning för den nuvarande har misslyckats kapitalt med att skapa billiga och bra bostäder. Därför vill vi göra bostadsfrågan till en valfråga 2014. Vi tycker att regeringen gör för lite och har utvecklat våra förslag för att få fart på bostadsbyggandet och motverka hemlösheten i riksdagsmotion 2013/14: C431. Vänsterpartiet vill bland annat införa ett statligt investeringsstöd för att få fart på byggandet, stoppa utförsäljningen av hyresrätter och ta bort påtaglighetsrekvisitet i hyreslagen så att hyrorna inte sticker iväg. Nu till era frågor:

1.       Hur definierar ni hemlöshet?

Det finns en rad olika metoder att mäta och definiera hemlöshet, men oavsett vilken metod man väljer är det ovärdigt ett civiliserat samhälle att låta någon människa stå utan rätten till eget boende. För Vänsterpartiet är bostaden en social rättighet. Med det menar vi att alla människor ska ges likvärdiga möjligheter att leva i goda bostäder i bra miljöer till rimliga kostnader. Bostaden utgör en viktig förutsättning för människors möjligheter att förverkliga sina drömmar. Att vara utan bostad är att vara berövad rätten till ett fullgott liv.

För att avsevärt förbättra informationen om bostadslöshetens utveckling och förändringar i de bostadslösas situation bör Boverkets och Socialstyrelsens kartläggningar samordnas. Socialstyrelsen och Boverket bör regelbundet kartlägga hemlöshet och boende för hemlösa, minst vart tredje år.

2.       Fortfarande vräks barn i Sverige. Hur ställer sig Ert parti till en ändring i Kronofogdemyndighetens regleringsbrev och ett omedelbart stopp för vräkning av barn?

Den absoluta majoriteten av verkställda vräkningar sker p.g.a. hyresskuld. I andra sammanhang är en vanlig konsekvens av försenade betalningar att man får en betalningspåminnelse och därefter någon form av straffavgift. Detta borde vara en rimlig ordning också när det gäller försenad hyresinbetalning. I de fall det ändå blir fråga om vräkning så måste barnperspektivet genomsyra. Konsekvenserna för barnen är mycket negativa. Deras boendesituation försämras dramatiskt, de förlorar sitt sociala sammanhang, tvingas byta skola och mår dåligt av den kris deras föräldrar hamnat i.

Det är oacceptabelt att barn är hemlösa. Det ska inte vara möjligt att vräka barnfamiljer innan dessa har ett gott boende att flytta till. Det har vi föreslagit i motionen 2013/14: C431.

3.       Malmö stad startade ”Bostad först” i maj 2012 som en permanent verksamhet.
Hur ställer sig Ert parti till denna verksamhet?

Vi tycker att det är bra. Eftersom vår ingång är att bostaden är en rättighet ska tillgången till bostad inte vara beroende av sociala skäl. Så blir det dock ofta i dessa tider av bostadsbrist där hyresvärdar kan välja vem de vill ha som hyresgäster. Det är viktigt att det finns resurser inom välfärden så att socialtjänsten kan erbjuda stöd och hjälp i boendet till de som behöver det.

4.       2011 antogs ett nytt regelverk för allmännyttan, lag (2012:879) om allmännyttiga kommunala bostadsaktiebolag.

Enligt den nya lagstiftningen ska den svenska allmännyttan drivas enligt affärsmässiga principer. Därmed gäller EU:s generella statsstödsregler vilket innebär att stat och kommun är förhindrade att ge de kommunala bostadsföretagen ekonomiskt stöd.
Undantag kan göras genom att klassificera verksamheten som en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse (SGEI). Sverige är, tillsammans med Tjeckien och Lettland, dom enda länderna inom EU, som valt att inte göra detta. Vad är Er kommentar gällande detta?

Vänsterpartiet anser att allmännyttan är just av allmänt ekonomiskt intresse och ska bedrivas utifrån mål om social nytta och inte utifrån marknadsmässiga avkastningskrav. Allmännyttiga bostadsbolag ska präglas av professionell drift, dvs. ge hyresgästerna god service och förvaltas utifrån god ekonomisk hushållning. Bland annat utifrån dessa anledningar var vi kritiska till den nya lagstiftningen.

MKB:s ekonomi är god och inget hinder för att bygga mer, som vi ser det.  Det är dock tydligt att hyresrätten generellt sett är missgynnad med dagens politik och vi har därför föreslagit ett statligt investeringsstöd för byggandet av 40 000 nya bostäder per år.

Vi känner faktiskt inte till anledningarna till att SGEI inte tillämpas på allmännyttan i Sverige men vi har nu tagit kontakt med vår riksdagsgrupp för att undersöka frågan närmare.

5.       Vad är Ert partis åsikt gällande kommunens möjlighet att styra ett allmännyttigt bostadsaktiebolag genom ägardirektiv?

Ägardirektiven är jätteviktiga och är styrande för hur bolaget ska agera. Bland annat reglerar de, i Malmös fall, att MKB:s bostäder ska vara till för alla och att MKB ska ta ett bostadsocialt ansvar. Vänsterpartiet Malmö ser gärna än tydligare fokus på bostadsbyggande, låga hyror och socialt ansvar. I Malmö stads budget för 2014 har vi specificerat hur vi vill att MKB bygger fler bostäder.

6.       Hur ställer Ert parti sig till kommunala hyresgarantier?

Vi är positiva och vill se mer och fler hyresgarantier. Det är i dagsläget för få kommuner som erbjuder hyresgaranti. Vänsterpartiet anser att alla medborgare, inte minst unga, borde ges denna möjlighet. Hyresgarantin bör enligt Vänsterpartiet bli en statlig garanti. Detta har vi lagt en riksdagsmotion om (2011/12: C387).

7.       Hur tänker ni underlätta för människor att inte hamna utanför bostadsmarknaden?

Vänsterpartiet har lagt en motion om att regeringen bör få i uppdrag att ta fram en nationell handlingsplan med en nollvision för hemlösheten. Vi har ett paket för ökat bostadsbyggande (se motion 2013/14:C431), vi vill stärka allmännyttan och hyresgästens ställning och vi vill bygga ut välfärden och socialförsäkringssystemen istället för att sänka skatten för de rika.

 

DSC_1602


Lämna en kommentar

Vi kan inte blunda!

Röda korset, Faktum och Skånes stadsmission bjöd in oss och andra till ett strategimöte kring situationen för Europamedborgare i Malmö då EU-migranter ökar i Malmö. Även politiker bjöds in men ingen utav dem dök upp.

Den ekonomiska krisen slår oerhört svårt mot Europas mest utsatt. Människor lämnar sitt hemland då inget hopp om överlevnad finns i det egna landet. Hit kommer människor för att stanna i hopp om jobb och en tryggare framtid. En del av dem hamnar utanför värmen utanför samhället och vi kan inte blunda för detta. Antalet hemlösa EU-migranter ökar i Malmö.

Människor som vi har träffat  under våra mötesplatser är bland annat familjer med barn som i desperation kommer och frågar oss om vart de kan söka jobb, och vart de kan hitta någonstans billigt att bo .Jag glömmer aldrig den söndagen i Folkets park då vi satt tillsammans med en familj och försökte hitta lösningar för dem. De hade förbrukat sin natt på stadsmissionen och nu hade de ingenstans att ta vägen, utan skulle få sova i sin bil. Mamman grät hela tiden, sonen försökte på den engelskan han kunde översätta till oss och till sina föräldrar. Pappan bara rökte, han fick cigg utav oss. Vi såg rädslan och paniken i deras ögon. Känns så fruktansvärt frustrerande att inte kunna hänvisa eller ens kunna ge ut information eller det minsta lilla hopp om vart de kan vända sig. Vi kan lindra just för den lilla stunden med mat, kläder och våra hjärtan, men sen då? Kyla, förvirring, rädsla, sömnbrist och ångest!

På strategimötet på stadsmissionen kom det upp att det saknas information och kunskap om vad som gäller kring regelverk och vilken hjälp våra EU-medborgare kan få och var vi kan hänvisa människor som kommer i akut nöd. Vi måste försöka skapa en trygg bro mellan frivilliga organisationer som träffar människorna över till våra myndigheter. Vi måste få in våra medmänniskor i värmen över vintern.

Vi väntar på ett möte med ansvariga politiker om vad som skall hända och ske för våra EU-medborgare. Men läget är akut nu som Matilda Jägerdén säger här Matilda är enhetschef på Skånes stadsmission.

I ett pressmeddelande se HÄR konstaterar Malmö Stad att hemlösheten har minskat i Malmö.
Från 997 personer till 973. Om man tror att dessa siffror är riktiga, vilket vi inte gör, så skulle det i den här takten ta drygt 40 år att lösa hemlöshetsfrågan.

Varför det är en så stor differens mellan Malmö Stads exakta 973 personer och Socialstyrelsens uppskattning på ca 2.400* personer som lever i en hemlös situation vet vi inte.

Vad vi däremot vet är att det döljer sig ett stort antal människor utanför denna exakta beräkning av 973 personer.

Om vi lämnar sifferexercisen därhän och istället tittar på Malmö Stads problembeskrivning, så finner vi att Malmö Stad skiljer på personer som är hemlösa på grund av bostadsbrist och personer som är hemlösa på grund av social problematik eller psykiska problem.

Detta finner vi vara mycket märkligt. Är inte alla hemlösa, som en konsekvens av att det inte finns tillräckligt med bostäder? Om så inte är fallet, kan vi bara dra slutsatsen att människor kategoriseras och att alla inte anses ha lika stor rätt till en bostad, trots att Malmö Stad själva konstaterar att detta är en grundlagsfäst rättighet.

Människor kategoriseras som ”motiverade” och ”omotiverade”. Är du ”motiverad” och här har tjänstemännen tolkningsföreträde, så är du kandidat för en egen bostad, annars inte.
Man kanske skulle fundera på om inte en bostad skulle kunna förvandla ”omotiverade” till ”motiverade”. Med andra ord till de som Malmö stad har räknat till endast de 10 individer ”Uteliggarna” Vi tror vi har mött några fler dock.

Det känns väldigt ologiskt när Malmö Stad genom implementeringen av projektet ”Bostad Först”*, erkänner behovet av en bostad som en förutsättning för att kunna genomföra effektiva vårdinsatser för människor med social problematik eller psykiska problem.  Man frångår sedan den ursprungliga idén om frivillighet och frånvaron av speciella kontraktsvillkor. Istället skapar man en ”individuell kvarboendeplan” och vänder sig endast till ”motiverade”.  Dom ”omotiverade” får sköta sina vårdinsatser ute på gatan!

Malmö Stad är bekymrade över att antalet barn i hemlöshet har ökat. Regeringen lade redan 2006 fram en hemlöshetsstrategi* med en nollvision för vräkning av barnfamiljer. I stället är fler barn hemlösa.

Hur skulle det vara med en ny strategi? Bygg billiga hyresrätter!

Vi har ett kommunalt bostadsbolag; MKB som skapades för att tillgodose Malmöbornas behov av bostäder, där Malmö Stad genom ägardirektiv har all möjlighet att utöva styrning.

Det argumenteras ofta bland kommunerna att Sveriges inträde i EU har förändrat kommunernas möjligheter att styra tillgången på bostäder genom sina kommunala bostadsbolag.

Det har i många år pågått en diskussion inom EU om huruvida den svenska allmännyttan var förenlig med EU:s  konkurrens- och stadsstödsregler. Detta resulterade 2011 i en lag (2010:879)* om allmännyttiga kommunala bostadsaktiebolag.

Enligt den nya lagstiftningen ska den svenska allmännyttan drivas enligt affärsmässiga principer. Därmed gäller EU:s generella stadsstödsregler, vilket innebär att stat och kommun är förhindrade att ge de kommunala bostadsföretagen ekonomiskt stöd. Man kan kringgå dessa regler genom att klassificera verksamheten som en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse (SGEI)*. Sverige är tillsammans med Tjeckien och Lettland de enda som inte har gjort detta.

Detta ligger alltså främst på staten att förändra och kommunerna har ingen skuld, men detta förutsätter att man behöver ekonomiskt stöd och enligt Malmö Stad har MKB gott om pengar.  Det är tydligt att pengarna återinvesteras någon annan stans och att bostadsbyggande väljs bort.

I väntan på nybyggnation vore det bra om kommunikationen mellan staden, kronofogden och hyresvärdar förbättrades. Malmö Stad har i många år försökt motverka vräkningar av framförallt barnfamiljer. Nu redovisas en ökning av barn i hemlöshet. Det vore uppfriskande att få läsa ett pressmeddelande som klargjorde vad Malmö Stad tänker göra för att förbättra situationen i stället för att behöva läsa om en minskning av hemlösheten som knappt är märkbar.

När det gäller redovisningen av antalet uteliggare konstaterar vi bara att precis som i alla andra delar, undviker Malmö Stad att nämna EU-migranter.

*Källa : HEMLÖS 2013. Stockholms Stadsmissions hemlöshetsrapport

 

IMG_1593-Redigera-8